Soini on oikeassa, enemmistö väärässä

Soini tulilinjalla (kuva Iltalehti)

Ulkoministeri Soini on esiintynyt abortin vastustajana useamman kerran sekä ulkomailla että kotimaassa. Hän ei yhtään häpeile kantaansa, joka vastustaa vapaata aborttia, jonka hän näkee turmiollisena ilmiönä.

Soinin kanta saattaa perustua hänen uskonnolliseen vakaumukseensa. Soini on katolinen ja paavin alaiset eivät aborttia hyväksy. Toiset hyväksyvät kuitenkin ääritilanteissa kuten äidin hengen pelastamiseksi tai raiskauksen yhteydessä. Toiset eivät hyväksy silloinkaan. Mikä on Soinin kanta, sitä emme tiedä, mutta on selvää, ettei hän ainakaan näe aborttia ehkäisyn vapaasti käytettävänä korvaajana.

Soinin logiikka toimii paremmin kuin vapaan abortin kannattajilla. Soini näkee kehittymässä olevan yksilön ihmisarvon tärkeimpänä,  abortin kannattaja vain omat halunsa ja mukavuutensa. On perin outoa edes väittää, että abortissa on kyse vain naisen oikeudesta päättää kehostaan, kun hän itseasiassa päättää vain toisen yksilön elämästä.

On myös kummallista, että kehittyvän ihmisen elämä voidaan lopettaa siinäkin vaiheessa 20-24 viikon iässä, kun tätä nuorempia pelastetaan menestyksellä keskosina. Maassamme abortoidaan vuosittain 9.000-10.000 lasta laillisesti. Samaan aikaan keinohedelmöitetään kalliilla hoidoilla äitejä verovaroin. Kaikissa näissä valinnoissa lapsi nähdään hankittavana esineenä, joka otetaan, kun itsestä on kivaa saada lapsi ja heitetään roskiin, kun ei satu huvittamaan.

On kysyttävä, miksi huuto ja raivo Soinia vastaan on näin valtava. Mielestäni kyse on uuden polven rajattomasta mukavuudenhalusta. Mikään puhekaan ei saa sitä rajoittaa. Loukkaannutaan, jos ehdottaa pidättäytymistä seksistä tai ehkäisyn hoitamista tai puhuu kehittyvän lapsen oikeuksista alkaneeseen elämäänsä.

Myöskään abortin välttäminen adoption käytön kautta ei kelpaa mukavuussyistä. Mikään järkevä keskustelu ei käy eikä eriävät mielipiteet ole sallittuja.

Vihoviimeinen ukaasi Soinille on, että hänen tulisi erota tehtävästään. On myös esitetty, ettei Soini sovi edes suurlähettilääksi ajatustensa vuoksi. Väitetään Soinin pilaavan Suomen maineen.

Arvostelijat unohtavat kokonaan, että merkittävä osa maailman väestöstä on samaa mieltä kuin Soini.  Olisi aika ymmärtää, ettei laillinen vapaa abortti ole mikään itsestäänselvyys, joka tulee soveltaa kaikkialla.

Vielä tärkeämpää on ymmärtää, ettei oikeisiin eettisiin päätöksiin päädytä aina demokraattisin keinoin eli enemmistöpäätöksinä. Tämä totuus on vaikea monen möykkääjän niellä tai edes ymmärtää.

Massamuuton vastustus Saksassa kasvaa

Saksassa tehty tuorein puolueiden kannatusgallup kertoo AfD- puolueen vahvasta asemasta aiempiin vuosiin nähden. Tutkimuksen tekee vuosittain ARD- mediakanava.

Kannatuslukemat ovat nyt
CDU/CSU 29%
SDP 18%
AfD 17%
Vihreät 15%
Vasemmisto 9%
FDP 7%

AfDn tasainen nousu on selkeä protesti hallituksen ja liittokanslerin Saksaa tuhoavalle massamuutolle. Saksalla on ollut jo vuosikymmeniä ongelmia etelästä tulleiden siirtolaisten kanssa näiden eristäytyessä saksalaisesta yhteisöstä.

Eri kulttuuri ja uskonto eivät edesauta sopeutumaan. Ei ole tavatonta tänä päivänäkään, että vuosia tai vuosikymmeniä Saksassa asunut perheenäiti ei puhu saksaa tai osaa sitä vain hyvin heikosti.

Saksalaiset ovatkin perin kyllästyneet monikulttuuriseen elämään, jossa tulokkaat ovat eriseuraisia ja pyörivät omissa piireissään.

Saksassa on runsaasti muuttajia Pohjoismaista, Englannista, Puolasta. Unkarista, Tsekeistä, Sloveniasta, Kroatiasta, Serbiasta, Ranskasta, Italiasta, Espanjasta, Portugalista, Kreikasta ja USAsta eikä heidän suhteensa ole mitään ongelmia minkään suhteen. He ovat kotiuttaneet itse itsensä ja opetelleet kielen sekä tavat. Mitään estettä ei muillakaan tulijoilla ole samaan.

Mutta eniten väsyneitä ollaan tulijoiden määriin. AfD on toki protestipuolue ja se ajaa agendaansa sen mukaan, koska saksalainen on sivistynyt ja älykäs tajuten, että lähitulevaisuudessa maahan tunkijoita on miljoonittain. Ranskan presidentti varoitti keväällä 2018, että tunkijoita on pian  enemmän kuin kymmeniä miljoonia.

Saksalainen äänestäjä tajuaa tämän, suomalainen ei.

USA ajaa Turkin Venäjän kumppaniksi

Amerikkalainen pastori Andrew Brunson on ollut Turkissa vangittuna ja nyt kotiarestissa oltuaan syytettynä vakoilusta ja yhteyksistä kiellettyihin tahoihin kuten kurdijärjestöön ja USAssa asuvaan Güleniin, joka on Erdoganin vastustaja.

Pastori Brunson on pyörittänyt parikymmentä vuotta pientä seurakuntaa Izmirissä.

Nyt presidentti Trumpin hallinto on asettanut Turkille pakotteita saadakseen Brunsonin vapaaksi. Kahden turkkilaisen ministerin varat USAssa on jäädytetty. Lisäksi on asetettu Turkin kauppaa koskevia kieltoja amerikkalaisille yrityksille.

On mahdollista, että molemminpuolinen nokittelu kiihtyy. Saksalaiset lähteet pitävät täysin mahdollisena, että Turkin Nato-jäsenyys voi päättyä sekä USAn ilmavoimien tukikohta Turkissa voidaan sulkea. Vauriot voivat maiden suhteissa olla pitkäaikaisia.

Trump  ajaa näin Turkkia Venäjän syliin. Hän on sangen tuhoisa USAn ulkosuhteille. Kornia tässä on, että pastori Brunson voi hyvinkin olla USAn valtion palveluksessa rakentamassa vallanvaihtoa Turkissa. Ei olisi ensimmäinen kerta USAn ulkopolitiikan historiassa.

Saksalaisessa pedofiiliringissä 111.000 jäsentä

Saksan Limburgissa on meneillään oikeudenkäynti pedofiilien rinkiä vastaan. Darknetissä pyörinyt kuva- ja kontaktipalvelu paljastui ohjelmointivirheen takia, joka mahdollisti palvelun palvelumen fyysisen sijainnin määrittämisen poliisille. Kone löytyi autokorjaamoyrittäjän työpaikalta.

Pedofiilipalvelua käytti 111.000 asiakasta eri maista. Kuva- ja videomateriaali on organisoitu huolella. Mm imeväisten hyväksikäyttö oli eritelty omaan kansioon tästä puuhasta kiinnostuneille.

Järjestelmän kautta välitettiin pedofiileille mahdollisuus lasten hyväksikäyttöön. Ilmeisesti vanhemmat tarjosivat lapsiaan tähän käyttöön.

On ilmeistä, että myös suomalaiset pedofiilit ovat käyttäneet tätä monikielistä palvelua.

Islamin opetustuoli Helsingin yliopistoon

• 
  Al-Azhar Kairossa

Helsingin yliopisto on avannut lehtorin toimen islamilaisen teologian tutkimukselle. On kysyttävä mitä islamilla on tekemistä tieteellisen tutkimuksen kanssa. Ei tietenkään mitään sen enempää kuin muillakaan uskonnoilla.

Siinä mielessä uskontoihin liittyvän tutkimuksen tulisi keskittyä niiden historiallisen synnyn, kehityksen ja vaikutusten tutkimiseen ilman mitään opillisia suodattamia ja tavoitteita. Islamin kohdalla kiinnostavat opin synnyn vaiheet. Nehän ovat täysin hämärän peitossa, koska oppia ei kirjattu ylös aikalaisten toimesta vaan paljon myöhemmin useina versioina, joista nykyinen on ilmeisimmin peräisin vuodelta 1924 eli kyseessä Koraanin Al-Azhar- versio Egyptistä. Kaikki islaminopin historiatieto on täysin hämärää opin ensimmäisten 200 vuoden ajalta.

Mielestäni islamin tutkimus sopii paremmin valtiotieteen ja oikeustieteen puolelle, koska kyse enemmän yhteiskuntajärjestelmästä kuin uskonnosta. Kristinusko poikkeaa merkittävästi islamista, koska se ei oppina pyrkinyt eikä pyri yhteiskuntamalliksi vaan pidättäytyy olemaan vain yksilön uskonto. 

Islamin valtio- ja oikeusjärjestelmä on projisoitu ihmisiin uskonnon kautta, jotta sitä on ollut vaikea haastaa. Järjestelmä on ollut ns ylhäältä annettu jumalallinen tahto mitä se ei tietenkään ole vaan kopio juutalaisten uskontojen sisällöstä ja henkilöistä maustettuna arabialaisilla yrteillä.

Samaa temppua käyttää uskontoa vallan välineenä yritettiin kristillisissä kirkoissa yhteistyössä esivallan kanssa aivan 1800- luvulle asti kunnes valtio ja uskonto saatiin omiin faaseihinsa ja uskonto vallan väärinkäytön välineenä saatiin kuriin. Tämä oli mahdollista vain siksi, ettei kristinusko ole koskaan ollut itse opin vaatimuksesta yhteiskuntajärjestelmä eli se ei esittänyt itseään pakollisena vaan nimenomaan yksilön vapaaehtoisena, omana valintana.

Uskonnot voi asettaa eettiseen paremmuusjärjestykseen

• 
  Pääuskontojen symbolit.

On hyvin yleistä nähdä ihmisten väittävän, että uskonnot ovat pohjimmiltaan samoja tai ettei niitä voi asettaa eriarvoiseen asemaan tai siis arvostaa eri tavoin. Tietenkin voi ja täysin asiapohjalta.

Islamia on verrattu kristinuskon veroiseksi uskonnoksi. Näin tekevät ne, jotka eivät tunne islamia ja yhtä vähän kristinuskoa. Nämä älyköt kertovat auliisti kuinka kristinusko on ollut paljon väkivaltaisempi kuin islam. Kuinka maailman sodista suurimmat ovat olleet kristittyjen käymiä.

Näiltä älyköiltä puuttuvat kuitenkin perustiedot aiheesta. Kristinusko on ehdottomasti väkivaltaa ja tappamista vastaan. Kristityt ovat sotineet omasta halustaan eikä kristinusko oppina ole tätä koskaan vaatinut. Oppi vaatii jopa uhraamaan itsensä sen sijaan, että ryhtyy väkivaltaan.

Islam taasen on Koraanin ja Mohammedin esikuvan mukaan kehottamassa tappamiseen, väkivaltaan, vainoon, alistamiseen, rikoksiin ja valehteluun, muutamia opin puutteita luetellakseni. Asiasta ei mitään epäselvyyttä. Mitään tulkintaa ei tarvita. Hyvä muslimi noudattaa oppiaan ja on sen mukainen. Huono muslimi on maallistunut eikä noudata Koraanin oppeja kuten kehotusta väkivaltaan ja vääryyksiin.

On tietämättömyyden tuotosta edes asettaa näitä kahta uskontoa eettisesti samalle yhtä korkealle tasolle. Uskonnon opin rinnastaminen uskontokunnan ihmisten tekoihin on myös älytöntä. Muslimi ei ole islam eikä kristitty kristinusko.

Professori Puolimatka ajojahdin kohteena

Professori Puolimatka on joutunut ajojahdin kohteeksi poikkeavien vähemmistöjen piirissä.  Näistä piireistä saa hyvän kuvan lukemalla seuraavan blogin, jossa poikkeavien edustajat purkavat tuntojaan ilman faktoja.

http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258952-yliopisto-sanoutui-irti-puolimatkan-kirjoituksesta-toimenpiteita-tiedossa

Puolimatkaa on syytetty tuoreimman kirjoituksensa kohdalla pedofilian kytkemisestä homoihin ja homofobiasta. Puolimatka on kirjoituksessaan kertonut useiden ulkomaisten tutkijoiden arvioita siitä, että pedofiliasta yritetään tehdä pikkuhiljaa hyväksyttävää.

 https://beta.oikeamedia.com/o1-75907

 Kirjoitus on täyttä asiaa toisin kuin kaiken maailman mielipidekirjoitusten sisältö. Niissä ei missään näytetä mikä kohta Puolimatkan tekstissä syyllistyy vääriin väittämiin. 

On selvää, että kieroontunut arvoliberalismi on tullut tiensä päähän puolustuspuheissaan. Rappion kauppaaminen tasa-arvon ja demokratian sekä ihmisoikeuksien nimissä on täyttä roskaa. 

Tuorein lainsäädännössäkin näkyvä yhteiskunnan rappion merkki on eläimeen sekaantumisen laillistaminen. Sitä kannattavat ainakin demarit, vihreät ja Vasemmistoliitto. Miettikää ketä äänestätte seuraavan kerran, jollei teille tärkeää rekkuunne sekaantuminen tai sen salliminen naapurinne pervolle.